Ginčas yra pralaimėjimas, tik ar tai visi žino?
Autorius: Remigijus Šimašius
Priešrinkiminiai debatai su socdemų vadu Sveiko proto verslo priežiūra. Kaip tai pasiekti?
Comments are currently closed.
8 Responses to “Ginčas yra pralaimėjimas, tik ar tai visi žino?”
Remigijus Šimašius
Follow Us!
“Išvengta kova yra laimėta kova” (rytų kovos menų išmintis).
Aš manau, kad Jūs negalite būti iki galo nešališkas, ypač jei Administracinių ginčų komisija nagrinėja, Jūsų vadovaujamos ministerijos ir kitų jai priklausančių biudžetinių įstaigų ginčus.
Išvadas turėtų pasidaryti tie kas pažeidžia istatymą, o ne tie, kas nagrinėja ginčą. Problema labai aiški, Administraciniu ginčų komisija konstatuoja tik vienoki ar kitoki faktą, bet negali taikyti priemonių (bausti), kad tokių atvejų nepasirartotų.
Paskutiniu metu susidaro įspūdis, kad didesnę galią turi ne komisiju, tarnybų sprendimai, o atskirų personalijų nuomonė ir jų priimti sprendimai, kurie gali būti ir šališki.
Karoli, nelabai supratau Jūsų keliamos problemos. Gal iliustruotumėte?
Čia ne problema, čia tiesiog, kitokia nuomonė, apie tokiu įstaigų kuriuose priimami kolektyviniai sprendimai, menką prestižą 🙂
Skaidrumui ir viešiesiems ryšiams, gal ir bus naudingos tokios konferencijos, bet abejoju ar ką nors tai pakeis iš esmes.
Viena konferencija tikrai nieko nepakeis, tačiau orientacija į rezultatą ir veiklos orientavimas jam pasiekti – gali pakeisti. Daug institucijų santykiuose su savo klientais man panašios į sadistą tėvą, kuris visada išvanoja vaiką diržu, kai jis ką ne taip padaro, tačiau paklausus kaip reikia elgtis teatsako, kad “pats turi žinoti”. Net nekalbu apie tai, kad būtų rodomi geri pavyzdžiai ir giriama už pasiekimus, o ne tik barama už prasižengimus.
Mano įrašo esmė – būtent parodyti kaip dirbti yra gerai.
ADMINISTRACINIŲ NUSIŽENGIMŲ KODEKSAS
(http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=422906)
420 straipsnis. Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos
4. Nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles
užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų ir asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų.
7. Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą vairuotojams privalomai skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo trejų iki penkerių metų. Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ KODEKSAS
(http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=433864)
130 straipsnis. Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos
Nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles –
užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.
Gerb. Remigijau,
kadangi esate naujojo administracinių nusižengimų kodekso rengėjas, noriu paklausti ar nemanote Jūs, kad viršuje paminėti straipsniuose nėra diferencijavimo?
Pavyzdys iš praktikos.
Važiuodamas atbuline eiga susiliečiau su kita mašina kuri irgi važiavo atbuline eiga.
Išlipome pasikalbėjome, vienas kitam pretenzijų neturėjome, nes nuo mašinų buferių tik purvas nubrauktas. Jokių deklaracijų nepildėme. Kadangi aš skubėjau su reikalais tai išvažiavau. Kitas vairuotojas likęs pagalvojo kad reikia pasikonsultuoti su draugu. Paskambino savo draugeliui policininkui, tas atvažiavo ir apiformino auto įvykį. Aišku pagal valt. Nr. mane policija tą pačią dieną susirado ir pareiškė, kad aš pasišalinau iš auto įvykio.
Vyksta bylinėjimasis ir teismai, remdamiesi tik to vairuotojo ir jo liudininko (policininko) parodymais, nekreipdami dėmesio į mano liudininko(kuris matė kaip įvyko susilietimas) parodymus, nusprendžia, kad esu kaltas, bei skiria 3000 lt baudą ir trims metams atima teisę vairuoti bet kokią transporto priemonę.
Paskaičiuokim kiek nuostolių aš patyriau ir patirsiu, nes teisme neneigiau, to kad transporto priemonės buvo susilietę:
Bauda 3000 lt
Advokato išlaidos 600 lt
Draudimas regreso tvarka bando susigrąžinti 400 lt už nuostolius kurių nebuvo(nuostolius nustatė vienašališkai)
Teisių perlaikymas ??? lt
Brangesnis draudimas, kaip neturinčiam 2 metų stažo (nors prieš tai vairavau 25 metus) ??? lt
Ir teisių atėmimas 3 metams.
Ačiū Jums nors už tai, kad dabar į darbą (dirbu fizinio lavinimo mokytoju) iš vieno miesto į kitą (20 km) galiu važiuoti dviračiu, o gal negaliu.
Komentaras: Ar tikrai turi būti skiriama tokia bauda, tam kuris padėjo teismui išsiaiškinti aplinkybes?
Vien tik už tai kad nebuvo užpildytas popieriukas (deklaracija).
KET 232 punkte kaip ir palengvinimas vairuotojams, bet tas palengvinimas turi du galus.
Tai tiesiog įaugę į kraują. Situacija yra tokia, kad kai kuriose institucijose netgi nurodoma kiek per metus reikia nustatyti ginčo dalykų. Galiu pasakyti, kad iš ties sveikintini bandymai tokią situaciją pakeisti (beje tikrai tai jaučiasi iš TM pusės. Ačiū), tačiau tai vyksta LABAI SUNKIAI.
Ačiū. Jei būtų lengva, būtų jau įvykę. Bent jau taip sau sakau, kai reikalai vyksta sunkiai. Be to, jei būtų lengva, būtų neįdomu 🙂 Žodžiu, džiaugiuosi jei prisidedu prie to, kad didelės ir sunkios problemos būtų pradėtos spręsti 🙂