„Laisvas laikraštis“ piktybiškai domisi tik pamazgų pilstymu, o ne tiesos paieška
Autorius: Remigijus Šimašius
Interviu apie viską, o ypač vadovavimą Vagonų klausimu
Comments are currently closed.
40 Responses to “„Laisvas laikraštis“ piktybiškai domisi tik pamazgų pilstymu, o ne tiesos paieška”
Remigijus Šimašius
Follow Us!
jeigu jau apie tai kalbate, šiam laikraščiui didelis pasiekimas…
Nežinau, kaip ten su Masiuliu, bet nebutina kreiptis i TM, užtenka pasikalbeti ir su bendrapartiečiu Šimašium, pasinaudoti telefonine teise! O kaip ten buvo ištiesu, vienas ministras težino 😉
Čia gal ne į temą, bet su tokiu pluoštinių kanapių “įstatymu”… Mano nuomone, įstatymas nepraeis nei pro seimo komitetus, aišku jei sprendimas nebus politinis. Klausimas dar ar uzteks laiko svarstyti iki seimo kadencijos pabaigos 🙂
Kanapės, netgi pluoštinės, tikrai užnešusios yra dalį protų 🙂
Įdomu kam tas įstatymas išvis reikalingas. Turbut kažkam reikia legalizuoti esamas nusikalstamas veikas, nes ir be įstatymo deklaruota, kad 2011m. užsėta 54 ha, o per šiuos metus planuojama užsėti 200 ha.
Čia turbūt tik Lietuvoje tokia didelė tolerancija įstatymų nesilaikymams, pačiu aukščiausiu lygiu, t.y iš ŽUM…
Kad leisti auginti turbūt niekam abejoniu nekyla, kad bent Baltarusija aplenkti šiuo klausimu, bet jei leisti tai nereiškia, kad betkaip, tik tam, kad pliusiuka prie geru darbu užsidėti.
Betkuriuo atveju, gero poilsio kaime 🙂
o kas nors bande jas suvartoti pagal paskirti? Gal tikrai stoga rauna, tiek niekas nebande. 🙂
Teisingumo ministerija peržiūrėjo turimus dokumentus ir nustatė trūkumus, dėl kurių vykdyti teismo sprendimą nėra galimybių, kadangi nuo dokumentų Teisingumo ministerijai pateikimo dienos pasikeitė esminės aplinkybės
Kazkaip idomiai cia ponas ministre issireiskete:) Turint omenyje komiska Burbos buda tikrai nemanau kad ten viskas buvo tvarkoje..bet…. cia visiems subjektams Lietuvoje suteikta teise nustatyti tuos esminiu aplinkybiu pasikeitimus kad butu imanomas teismo sprendimo nevykdtymas ar tik TM gali pati sau ja lieciancius sprendimus tas aplinkybes nusistatyt ?
Taigi viskas lyg ir išdėstyta TM specialistų pateiktoje medžiagoje. Kadangi dokumento klastojimo prokuratūra netyrė, tai kaip ir rektų jau užregistruoti, bet vat kad jau steigėjų nebėra tiek, kiek įstatymas reikalauja. Atsibudo krūvos žmonių, kurie užrašyti kaip steigėjai, bet sakosi, kad tokie nėra…
Tai cia siaip turejo teismas atsizvelgti i tokias apilnkybes o ne TM specialistai varttyti apie neimanomuma vykdyti…Venskiene irgi nustate kad NENAUDOJANT PRIEVARTOS teismo sprendimo vykdymas neimanomas….nors be abejo prievartos juk nebuvo nei pirmam nei antram paemime 🙂 tai nustate “ekspertai “o tie kas mato savo akimis o ne klauso “ekspertu” tra neismaneliai ir teisines valstybes griovejai
Savo pamokslą R.Šimašius baigia taip : „būtų „Laisvas laikraštis“ paklausęs, būtų šią informaciją gavęs. Visuomet esu atviras visoms žiniasklaidos priemonėms. Kodėl nepaklausė? Turbūt todėl, kad šiam laikraščiui tiesa iš principo nėra įdomi. Ir visgi, „Laisvas laikrašti“, ir visi, kurie po sakinį – kitą pamazgų išpylėte viename ar kitame forume, pasinaudodami vienos pusės pateikta pseudoinformacija, ar išdrįsite atsiprašyti?“.
Tačiau J.Burba laukia pačio R.Šimašiaus atsiprašymo, ir sako, kad jau padavė Generalinei prokuratūrai skundą, reikalaudamas iškelti ministrui bylą dėl įtariamų nusikaltimų.
„Teisingumo ministerija tyčia neregistravo AKP nei 2009 m., nei vėliau, – teigia J.Burba, – vėliau, 2009 m. spalį Teisingumo ministerijos viceministras organizavo mano nuvertimą nuo partijos pirmininko pareigų, suorganizavęs slaptą partijos suvažiavimą Raseiniuose. Vėliau to pačio Teisingumo ministerijos korumpuoto viceministro nurodymu nuo 2009 m. lapkričio iki 2012 m., buvo paduota apie 80 pareiškimų išstoti iš AKP, kad tyčia suardyti AKP kvorumą, net laimėjus teismus. Tai džiunglių lygis….Viceministras, eidamas ministro pareigas, darė man spaudimą, telefonu net 32 minutes įtikinėdamas mane, kad atsisakyčiau AKP partijos steigimo, arba rinkčiau parašus iš naujo, nes iškelsiąs man baudžiamąją bylą. Vėliau jie man iškėlė tą žadėtą baudžiamąją bylą, kad mūsų partijos neprileisti iki Seimo rinkimų. Vėliau ministerija tyčia neįregistravo AKP 2010-06-28 d. ir nevykdė teismo sprendimo. Žinodami, kad nelaimės, likus 1 dienai apskundė man palankų sprendimą aukštesniajam teismui. Ministerija iki šiol nevykdo Vyriausiojo administracinio teismo 2011-07-04 d. neskundžiamos nutarties įregistruoti Antikorupcinę Konstitucinę partiją, dar kartą siekdami neleisti jai dalyvauti Seimo rinkimuose“.
606, Skaitykit tekstą atidžiau.