Reklamos: nuo šiol tik nuobodžiai
Autorius: Remigijus Šimašius
Net blogas auklėjimas neturi vesti prie šeimos ardymo Nuo Vilniaus iki Pagėgių – visur pigus brangus euroremontas
Comments are currently closed.
21 Responses to “Reklamos: nuo šiol tik nuobodžiai”
Remigijus Šimašius
Follow Us!
Būtų sveiko proto pergalė. palyginimui – vaikų nemušimo įstatyme – kol nebuvo, tai pagal Konstituciją buvo aišku, kad nieko mušti negalima. Dabar suprantu, kad vaiko negalima, bet tėvą arba arklį, ko gero galima, nes jiems įstatymo nėra
Taiklu…
Sveiki, Remigijau. Kalbant apie reklamos reglamentavimą iš šiek tiek kitos operos: vis atkreipiu dėmesį į preparatų vyrams reklamą, transliuojamą per TV labai jau vaikišku metu, pvz apie 18-19 val. Itin kukliai apsirėdę damos ir šūkiai “be leader in erection”, kelia abejonių, ar tokios reklamos neturėtų būt transliuojamos tik alkoholio reklamų laiku… Kokia Jūsų nuomonė? O gal įstatymo pataisose apie tai jau eina kalba? Ar čia kito įstatymo erdvė?
Nemačiau tokių reklamų – turbūt ne mano auditorijai skirta 🙂 O jei rimtai – tai nežinau…
Jūsų amžiuj dar nereikia. 😀 O jei rimtai, tai vaikai (kitaip nei su alkoholiu) nelabai dar ir supras apie ką ta reklama, nes jiems ne tik dar produkcijos nereikia, bet dar ir toli gražu neaišku kam ji reikalinga. 😀
Gerb. Remigijau, uzknisot su tais rupintojeliai. Skaitau teksta ir kas antras zodis rupintojelis. Kaip suprantu kitu pavyzdziu paieskoti, nebuvo pasivarginta..
Manau, kad teikiantieji pataisas nėra girdėję vienos paprastos tiesos, galiojančios kiekvienoje civilizuotoje visuomenėje:
“People have rights. Ideas don’t.”
Panašu, kad pas mus – atvirkščiai.
Beje, noriu paklausti. Kadangi esate reklamščikas, gal žinote ar yra koks etikos kodeksas ar kita savireguliacija reklamų darytojams/transliuotojams Lietuvoje?
jo yra, tiksliai nepasakysiu, kaip ir kas, bet ne visos reklamos praeina o tos kurios praeina veliau gali buti apskustos ir isimtos is eterio. Placiau del to galima kreiptis is asociacija KOMA’a nezinau, kas dabar ten vadovauja, bent anksciau buvo M.Jovaisa.
Bet as ne reklamscikas..
P.s kaip tik festivalis Adrenalinas ant dienu, jeigu seimo nariui tai aktualu butu..
http://www.komaa.lt/index.php/bendrai/komaa__misija_ir_tikslai/lietuvos_reklamos_etikos_kodeksas/26
Ačiū.
Rupintojelis, kaip ir visokios Kaledos ar Velykos, yra pagonybes apraiska, kuria krikscionybe prisigriebe sau.
Rupintojelis nera Jezus. Jis net krikscionybeje nera Jezus. Erskeciu vainiko uzdejimas Rupintojeliui, tai cia visiskas modernas, panasiai kaip Jezu su zoles kasiaku nutapyt.
Tai aš ir sakau – ryškus iškraipymas… 🙂
Arba, kitaip perfrazuojant, jei jau toks istatymas, tai Rupintojelis, toks koki ji dabar daro, kaip ir turetu buti izeidimas Lietuvos pagonims. Nes tai yra iskraipymas, tik ne is tos puses pasuktas 😉
Ir krikščionims, ir pagonims. Į ką tai panašu – sėdi ir rūpinasi. O kas dirbs? 🙂
Tikrai i ka, tai panasu? Visai, kaip seimo narys. Tai tik dar karta patvirtina, jog ne sventieji puodus lipdo.
Auksinis tu zmogus Simasiau vis apie Lietuva mastai. Visai netausoji saves. 🙂
Rupintojeli jus musu. 🙂
Kiek prisimenu, valstybė ir religija dažnai būna atskirtos. Kodėl reikia specialaus reguliavimo religiniams simboliams, bet nereikia kokiems nors kitiems? Taip pažeidžiamos mano, kaip aršaus ateisto, teisės 🙂
Man irgi taip atrodo…
Ne be reikalo rašiau ir pasiūlymus registravau. Šalia kitų mano pasiūlymų pritarė ir šiam – dėl religinių simbolių (iš kurių negražu ir nereikia tyčiotis, bet negerai būtų drausti juos perdirbti ir taip “iškraipyti”)
Taip ir nesupratau, kam pritare. Tai bus galima tyciotis ar ne? Tik pasitikslinu, kad aiskiau visiems butu..