Mokesčių politikos nerštas

Comments are currently closed.

8 Responses to “Mokesčių politikos nerštas”

• Daina parašė:

  2013 05 03 16:34

  Remigijau , patikslinkite ar siulomas socialistu ( as taip vadinu soc demokratus) darbo apmokestinimo mazinimas kartais nebus kompensuojamas GPM didinimu, pagal ju programa?

  • Remigijus Šimašius parašė:

    2013 05 05 18:14

    Spėju, kad mainai – mažiau apmokestinti vienur ir daugiau kitur suveiks tik į vieną pusę. Nereikia eiti su velniu obuoliauti, kaip sako liaudies išmintis.

• Nesvarbu parašė:

  2013 05 03 17:34

  Золотой ты человек, Ремигиюс Шимашюс. Десять часов утра, а ты уже о Литве думаешь. 🙂

• Nesvarbu parašė:

  2013 05 03 17:39

  O dabar rimtai.
  Reiktu pabrezti, jog darbo grupeje nebuvo nei vieno politiko. Buvo pramoninku, Investuotoju forumo, smulkiuju ir vidutiniu, buvo is rinkiniku. Zodziu atstovavo ne ka maziau ir kapitalo interesus. Ir jeigu visi bendrai po trejeto menesiu priejo isvados, jog kapitala visgi reiktu apmokestinti daugiau, tame tarpe ir palukanas uz indelius bankuose, tai kas mes tokie, jog tam priestarautume? Bendra kryptis aiski: mazinti darbo apmokestinima ir didinti – kapitalo.
  Einam toliau,
  neapmokestinamojo pajamu dydzio kelimas, nesuprantu, kaip tai gali paveikti soc. parama ir nelegalu darba? Na paimkim, staiga kokiu tai stebuklingu budu darbo grupe atranda viena milijarda uzsleptu pinigu ir NPD pakelia iki 1000 tai irankas nuo MMA tenka 910 vietoj 825 – skirtumas netoks ir didelis, kaip pagalvoji, bet valstybes biudzetui tai milziniski praradimai. Be to jeigu jie tai vadina progresiniais mokesciais – atrado mat Amerika, arba kazkoki progresyvuma (po 20 nepriklausomybes metu), tai man socialdemokratu nuosirdziai gaila, nes jie praranda viena is savo ideologijos indentitetu. Iseina taip, jog Remigijus Simasius (liberalas) irgi pasirodo pasisake uz progresinius mokescius, ankstesniam savo irase siulydamas padidinti NPD (ir konservatoriai tame tarpe). Gal mieli socialdemokratai gana eiti desiniuju pramintais takais, nes dar suntkeliais nueisit.
  Na su sodros lubomis cia jau grynai liberalu populizmas ir kainuojantis gan nemazus pinigus, jeigu sodra butu tokia turtinga, tada taip o dabar metas balansuoti islaidas bei pajamas. Pasiulymui nepritarta.
  Su pvm tai cia labiausiai mesininkai norejo, bet veliau nusileido…
  Taip tikrai suprantame ka siulo daryti su sodra, o gi kaip siulo R. Kuodis bus ivestos virtualios saskaitos ir ismokos bus labiau susietos su imokomis, tokiu budu laidojam II pakopa, kaip dubliuojancia kaupimo funkcija ir finansuojama is valstybes biudzeto. Ir nereikia tik gazdinti pseudo saskaitomis ar skaiciukais litais. Analogiski skaiciukai vyrauja ir privaciuose fonduose, nei kiek ne kitoki. O ka gausime uz tuos skaiciukus po N metu taip ir neaisku. (jei ju dar liks) Kazkoki anuiteta pirksim, kuris pilnas papildomu salygu ir apribojimu.
  Galeciau testi ta linkme…

  Na ir del paskutines pastraipos siulyciau susimastyti ar cia premjeras toks geras, ar tiesiog jo patarejai nekvaili..

• Nesvarbu parašė:

  2013 05 03 17:43

  O dabar rimtai.
  Reiktu pabrezti, jog darbo grupeje nebuvo nei vieno politiko. Buvo pramoninku, Investuotoju forumo, smulkiuju ir vidutiniu, buvo is rinkiniku. Zodziu atstovavo ne ka maziau ir kapitalo interesus. Ir jeigu visi bendrai po trejeto menesiu priejo isvados, jog kapitala visgi reiktu apmokestinti daugiau, tame tarpe ir palukanas uz indelius bankuose, tai kas mes tokie, jog tam priestarautume? Bendra kryptis aiski: mazinti darbo apmokestinima ir didinti – kapitalo.
  Einam toliau,
  neapmokestinamojo pajamu dydzio kelimas, nesuprantu, kaip tai gali paveikti soc. parama ir nelegalu darba? Na paimkim, staiga kokiu tai stebuklingu budu darbo grupe atranda viena milijarda uzsleptu pinigu ir NPD pakelia iki 1000 tai irankas nuo MMA tenka 910 vietoj 825 – skirtumas netoks ir didelis, kaip pagalvoji, bet valstybes biudzetui tai milziniski praradimai. Be to jeigu jie tai vadina progresiniais mokesciais – atrado mat Amerika, arba kazkoki progresyvuma (po 20 nepriklausomybes metu), tai man socialdemokratu nuosirdziai gaila, nes jie praranda viena is savo ideologijos indentitetu. Iseina taip, jog Remigijus Simasius (liberalas) irgi pasirodo pasisake uz progresinius mokescius, ankstesniam savo irase siulydamas padidinti NPD (ir konservatoriai tame tarpe). Gal mieli socialdemokratai gana eiti desiniuju pramintais takais, nes dar suntkeliais nueisit.
  Na su sodros lubomis cia jau grynai liberalu populizmas ir kainuojantis gan nemazus pinigus, jeigu sodra butu tokia turtinga, tada taip o dabar metas balansuoti islaidas bei pajamas. Pasiulymui nepritarta.
  Su pvm tai cia labiausiai mesininkai norejo, bet veliau nusileido…
  Taip tikrai suprantame ka siulo daryti su sodra, o gi kaip siulo R. Kuodis bus ivestos virtualios saskaitos ir ismokos bus labiau susietos su imokomis, tokiu budu laidojam II pakopa, kaip dubliuojancia kaupimo funkcija ir finansuojama is valstybes biudzeto. Ir nereikia tik gazdinti pseudo saskaitomis ar skaiciukais litais. Analogiski skaiciukai vyrauja ir privaciuose fonduose, nei kiek ne kitoki. O ka gausime uz tuos skaiciukus po N metu taip ir neaisku. (jei ju dar liks) Kazkoki anuiteta pirksim, kuris pilnas papildomu salygu ir apribojimu.
  Galeciau testi ta linkme…

• Nesvarbu parašė:

  2013 05 03 17:45

  Viena irasa butu galima ir istrinti.. Nesuveike kazkas.

  • Remigijus Šimašius parašė:

    2013 05 05 18:16

    Nieko tokio, tegul pabūna 🙂

• Nesvarbu parašė:

  2013 05 06 01:34

  Jei nieko tokio, tada gerai.. O siaip, ar viska dabar supratote, gal reikia papildyti. Jeigu ka, sakykit.