Kaip Vilniui išbristi iš skolų ir žengti į ateitį
Autorius: Remigijus Šimašius
Detropija – apie Detroito krachą, neįveikiamą Amerikos dvasią ir Vilnių 5 litų dieta
Comments are currently closed.
21 Responses to “Kaip Vilniui išbristi iš skolų ir žengti į ateitį”
Remigijus Šimašius
Follow Us!
Nuo tamstos teisingumo kalejimuose jau prezidente buvo pasiurpusi ir sake,kad kiekvienas kalinys galetu Lietuva paduot i teisma uz tokias salygas.Tai gal nereikia mums Simasiaus teisingumo Vilniuje,kad nebutu kaip kalejimuose.Nenusimink,bet ne laimesi.
Ata, kiek jūs siūlote paildomai skirti kalėjimams, kad nuteistieji gyventų geriau (gal reikėtų paskaičiuoti kiek visų darželinukų ir pensininkų varduy reiktų pasiskolinti)?
Nieko apie jusu ankstesne politika per daug nezinau. (Mokykloje dar tada buvau, kai jus ministru buvote)
Bet galiu pasakyti, jog jeigu is tiesu kalejmams finansavimas per mazas buvo ir kaliniai nepadoriomis salygomis gyveno tai yra tiktai nefektyvi ir kvaila politika.
Kad ir kiek i tuos darzelius ir pensininkus butumet investave, sekmingai butumet mate, kaip po to iseje kaliniai del prastos kalejmu ir teisingumo politikos, turejo daug didesne sansa vel palinkti i nusikalstamuma.
Tada sekmingai vel galejot is darzeliu ir pensininku perskirstyti pinigus i policija sakydami jog saugumas vaiku ir pensininku svarbesnis negu ju pensijos ar darzeliai ….
Ar as neteisus?
Protinga politika gerina salies gyvenimo lygi visiems. Norvegijoje zmones ivardina jog viesoji istaiga kuria jie pasitiki labiausiai yra kalejmu sistema.
Amerikoje kas menesi girdime kaip policininkai juodaodi arba meksikieti vaika su zaisliniu ginklu einanti is mokyklos nuzude …
Manau, kad toks yra skirtumas tarp sekmingos ir nesekmingos kalejmu ir teisingumo sistemos. Vienu atveju salyje nusikalstamumas gali beveik isnykti ir visi gali laimingai gyventi. Kitu atveji tavo vaika griztanti namo is mokyklos be perspejimo policija gali nuzudyti (as neperdedu amerikoje taip atsitinka ( Andy Lopez pvz.)).
Nusikalstamumas paveikia visa visuomine ir itakoja gyvenimo kokybe jos pilieciams daugeliu budu, tiesiogiai ir netiesiogiai.
Del to pone Remigijau tas klausimas tarp kalejmu ir vaiku darzeliu/pensininku nera toks baltas ir juodas.
Ar nesutinkate?
Bet tada reikia, kad privatizuojamos įmonės būtų parduodamos už jų vertą kainą, nes verslininkai, žinodami, kad Vilniui reikia labiau nei jiems, turės palankesnę derybinę poziciją. Gal reikia pirmiau pastatyt miestą bent ant vienos kojos, o tada jo, galima privatizuoti visokius autobusus.
Be abejo reikia privatizuoti taip, kad tai apsimokėtų miestiečiams.
Sunku nesutikti su gerbiamo liberalo teiginiais. Ir stulpelinė diagrama rodo įdomius duomenis. Bet man, gal kaip šiek tiek pedantui, norėtųsi išgirsti daugiau faktų, datų ir kitų dalykų, kurie, aš tikiu, būsimam kandidatui yra prieinami ir žinomi. Tarkim, kad ir apie “Bionovus” pelnus. Konkrečiau, kur ten tie pelnai ir kaip jie atsiranda ir kaip yra kitose savivaldybėse? Gal galima sulaukti blogo įrašo apie tai ir apie kitas paminėtas problemas?
Tikrai taip – detalių yra daug už kiekvieno paminėto fakto, ir už daugybės nepaminėtų. Dėl bionovus – faktas, kad per jį biokurio kainos dešimtimis procentų didesnės nei kad perka kitos įmonės. Ir visa tai galiausiai apmoka centrinės šilumos naudotojai.
Na vėjas irgi kažkoks yra laukuose. Faktas. O koks, kur, kaip ir kodėl tokiems žmonėms kaip aš yra neaišku. Norisi didesnio tokių pareiškimų pagrindimo negu vien teksto, kad tai yra faktas ir mokam daugiau.
paklausai Zuoko, tai jis nieko negali – pvz, kodėl negalima to biokuro pirkti iš kitur? Jei kokie Molėtai perka pigiau, tai kodėl Vilnius neperka ten pat. Čia kažkur įstatymuose ar sutartyse yra tiek prikaišiota, kad bus sunkiau nei iš Gazpromo pabėgti.
Gal pirmas dalykas ir būtų paviešinti tas sutartis. Komercinė paslaptis? Palaukit – aš Vilniaus gyventoja esu viena iš Sutarties pusių, nes aš moku už tą biokurą. Tai kaip aš galiu nežinoti jos detalių. Va tada tur būt ir prasidėtų skaidrėjimas
Kaip Vilniui išbristi iš skolų ir žengti į ateitį? Jūs tikrai žinote KAIP?. Tai gal kavos? Vienas toks kandidatas atsišaukė į kvietimą aptarti Viniaus skolų ir pažiūrėkit , kur jis dabar.
Na, su Kaunu tai čia tamsta perspaudėt. Kai duobes užsilopys tada ir pakalbėsim apie suvaldytus finansus. Toliau dėl Viniaus energijos su Vilniaus savivaldybe turi bendro nebent tapatų pavadinimą. Peradresuojame priekaištus privačiam verslui. Trečia, privatizuoti nereikalingą savivaldybės turtą. Siūlau privatizuoti tiltus, kelius, viadukus, mokyklas darželius, tą patį viešąjį transportą. Tada ir skolų neliks ir nereikės visų sių savivaldybei “primestų” funkcijų dotuoti. Kaip skaitot kolega? Galės už kiekvieną paslaugą iš savo kišenės susimokėti pats vilnietis. Ir mokėti rinkos kainą, Nes šiandien jie sutinka vežti už 4 litus o rytoj gali paprašyti 4 eurų. O meras susikišęs rankas į kišenes sakyti – ne mano pupos ne mano daržas. Privatu.
Nesvarbu, suprantu, kad žaidžiate rinkimus.
Tu tai turbūt norėtum įkurti savivaldybės įmonę kuri monopolizuotų interneto tiekimą. Nes dabar privatininkai sutinka už 40 litų, o rytoj gali prašyti 40 eurų.
Na, jeigu vyriausybė rytoj nuspręstų tamstai ir kiekvienam miestiečiui įvesti šviesolaidį, kaip pirmo būtinumo paslaugą ir tą funkciją deleguotų savivaldybei, tada įkurti savivaldybės įmonę butų logiškas sekantis žingsnis. Tuo tarpu kol internetas, nėra vieša paslauga, ir neatlieka ne kiek ekonominį bet socialinį vaidmenį miestiečio gyvenime – t.y. kaip viešas susisiekimas, mokyklos, darželiai galite už internetą mokėti kiek tinkamas ar kiek paprašytas.
Kuo skiriasi paslaugos “ekonominis vaidmuo” nuo “socialinio vaidmens”? Kas yra tas esminis kriterijus, pagal kurį transportas turi būti savivaldybės monopolizuotas, o internetas ne? (“Nes taip vyriausybei susišvietė” – blogas atsakymas).
Laba diena, noriu paklausti, ar atsakingi už stadiono prie Akropolio taip ir liks lyg niekur nieko. Jei ta suma sugrįžtų į miesto biudžetą, jau kažkiek pasipildytų. Viename interviu girdėjau kad, negražu kalbėti apie praeities reikalus, į priekį reikia žiūrėti. Gal?
Ne vienas atsakys už savo darbus švaistant milijonus.
neslėpsiu, nustebinote. Užsimojus kalbėt apie Vilniaus finansus ir kaip spręsti gresiantį bankrotą, apsiribot pagraudenimais dėl kelių mikroskopinių projektų ir galimos permokos “Bionovus” , kurios didžioji dalis neturi nieko bendra su V.m.s. biudžetu… tai daugiau nei nerimta, tai visiškai neprofesionalu. Jei tiesiai šviesiai – tai reiškia, kad neturite žalio supratimo, kaip ir kodėl V.m.s. atsidūrė tokioj skylėj, ir jokio plano kaip iš skylės išsikapstyti, iš kur paimti-kur sutaupyti. O gal jo negali būti, ir tapęs meru eiste prašyti didint Vilniui pakliekamo GPM procentą? Iš ko finansuosite ES struktūrinių nuosavą dalį? Jei taip tęsite ir toliau, turėsime ir vėl merą zuoką, nes kaip sako mažiau skrupulingi vilniečiai, nors vagia bet kažką padaro, ir pijaras šio to vertas.
Palinkėjimas: pasiskaitykite dar kartą savo straipsnelio pavadinimą ir pamėginkite šia tema parašyti iš naujo. Jei žinoma tikrai nuoširdžiai norite tapti meru, pats ( o ne partija) manote kad esate tam tinkamas ir turite vilčių, kad jumis kas nors patikės.
Nesiliaujate stebinti, matau kad Vilniaus finansų skylės klausimą ėmėtės spręsti iš peties – kartu su grupe tokių pat įžvalgių ir rūpestingų Seimo narių ir vėl (po rugsėjį Seimo priimto DG veto, kuris buvo pelnytas) pateikėte įstatymo projektą XIIP-2375 “LIETUVOS RESPUBLIKOS SPECIALUSIS METROPOLITENO ĮGYVENDINIMO ĮSTATYMAS”. Manau ši iniciatyva verta atskiro įrašo, kuriame paaiškinsite, kokias alternatyvas analizavote, kodėl pasirinkote taip atkakliai rūpintis būtent metro transporto rūšimi ir kaip ant Vilniaus savivaldybės pakabinus papildomų porą milijardų Lt. įsipareigojimų, išspręsite gresiantį V.m.s. bankrotą. Nekantriai lauksime.
p.s. kelios citatos iš metų senumo straipsnelio delfi: “Pirmiausia reikėtų suvokti, kad transporto rūšis nėra svarbiausias klausimas keleiviui. […] Sprendžiant dėl naujų (ypač – didelių) investicijų į transportą (tokių, kaip metro), savivaldybė turėtų sudaryti sąlygas visoms transporto įmonėms užtikrinti konkurenciją, vienodai traktuoti ir esamas, ir naujas transporto rūšis, tačiau nenaudoti visų miestiečių pinigų atskiriems planams įgyvendinti. Jei kažkas norės rizikuoti savo pinigais statydamas Vilniuje metro – kodėl gi ne? Tai, kad metro miesto biudžetui akivaizdžiai per brangus, reiškia, kad jo nereikia statyti biudžeto lėšomis. Lygiai taip pat, kaip ir ne ką pigesnio tramvajaus.”(M.- “ne ką pigesnio?” gal skaitėte galimybių studiją?)
Ir štai – po visų protingų ir nelabai pareiškimų su jūsų parašu pateiktas projektas, kuriame minimas strateginis investuotojas …”subjektas, investuojantis į projektą ne mažiau kaip 20 procentų visų projektui reikalingų investicijų ir pagal bendrovės steigimo sutartį atsakingas už viso projekto finansavimo organizavimą”, o “Be Lietuvos Respublikos Seimo sutikimo projektui įgyvendinti neskiriamos valstybės biudžeto ir Europos Sąjungos lėšos, gautos bendra tvarka.”. Bus įdomu sužinoti, kokie faktai ir skaičiai lėmė praregėjimą, kad Vilniui geriausiasis metro turi būti statomas mokesčių mokėtojų pinigais.
Nava pirmas žmogus į diskusija įkelia ir grafika 🙂
Paskaičius straipsni viskas kaip ir aišku yra tiesios, kai kas yra diskutuotina (tam ir yra skirti komentarai).
Man kaip inžinieriui pažiūrėjus pateikta grafika bendras vaizdas kaip ir aiškus. Bet visada ir visur yra kontekstas.
Būtu labai įdomu paanalizuoti grafiką kuriame būtu sudėliota kas augino ta skolą. Gal Remigijus gali su vairuoti tokius duomenis ?
Vilniaus mero postas,yra trecias pagal svarbą,poprezidento,ir premjero
Kalbant apie Vilniaus skolas,viskas daug maž aišku
Iškeldinti Lukiškių kalejimą ir pastatyti naują,yra valstybės reikšmės reikalas.
O kaip dėl Vilniaus ribų išplėtimo?
Jug pvz KLP,dauguma gyvena užmiesty,realiai jau rajone per kelis,keliolika km nuo KLP miesto,ir taip Klaipėda praranda mokescius,nors tiek darželio tiek kita miesto infrastruktūra yra naudojamasi.
Jei ir pasodins Zuoką,ar visus kitus EU paramos grobstytojus,pinigų niekas nebesugražins
Ar ne protingiau būtų kooperuotis su kitais stipriais kandidatais,kaip Naglis Puteikis,panašiai,kaip Obama kooperavosi su Hilary Clinton,ir tai efektyviau pasiekti tikslus.
Vilniui išbristi iš skolų padėtų ir Vilniaus -Kauno dipolio jungimas į vieną sistemą
Tikrai kooperuosiuosi su visais, kurie siekia gerų tikslų!
Klausimas: ar tiesą sako oponentai?
http://julius.panka.lt/ar-tikrai-remigijus-simasius-yra-liucijano-zeligovskio-idejinis-pasekejas/
Ar žinote, kad:
Remigijus Šimašius mano, kad pirmojo Lietuvos Prezidento Antano Smetonos paminklui Vilniuje ne vieta, „tegul kauniečiai stato pas save“- teigia jis.
Remigijus Šimašius yra įsitikinęs, kad Vilniaus miesto savivaldybėje neturėtų galioti Valstybinės kalbos įstatymas, nes teigia, kad „su interesantais savivaldybėje turėtų būti kalbama ne tik valstybine kalba, bet ir lenkiškai, rusiškai ir angliškai“.
Remigijus Šimašius yra už dvikalbes gatvių pavadinimų lenteles Vilniaus mieste ir Lietuvos piliečių pavardžių iškraipymą jų dokumentuose įvedant visą lenkišką raidyną.
Remigijus Šimašius norėtų, kad Lietuvos prezidentė padėtų gėlių ant AK (Armija Krajova) banditų kapų. Jam netrukdo, kad Armija Krajova Lietuvoje vykdė masinius etninius valymus, žudydama lietuvius (moteris, vaikus, kūdikius, senolius) vien už tai, kad jie namuose kalba lietuviškai. Jam netrukdo, kad AK viena pagrindinių savo operacijų „Ostra Brama“ siekė, kad Vilnius po II Pasaulinio karo būtų prijungtas prie Lenkijos.
Gal reikia įsteigti Lietuvos išdaviko L.Želigovskio apdovanojimą ir įteikti jo darbo tęsėjui Remigijui Šimašiui?