Apie deficitų pjaustymą
Autorius: Remigijus Šimašius
Mano rinkimų kampanijos atradimai (Įspėjimas: tai tiesmuka rinkiminė propaganda) Tarprinkiminiai pasvarstymai
Comments are currently closed.
10 Responses to “Apie deficitų pjaustymą”
Remigijus Šimašius
Follow Us!
Komisija dviem valdininkams nurodė surinkti darbuotojų komandą naujai institucijai įkurti. Minėti du valdininkai per 4 mėnesius intensyvaus darbo surinko darbuotojų komandą nurodytą žemiau.
Institucijos darbuotojų sudėtis:
Viršininkas
Viršininko pavaduotojas (politinio pasitikėjimo)
Viršininko pavaduotojas (asmeninio pasitikėjimo)
Viršininko patarėjas
Patarėjo konsultantas
Sekretorė – Referentė
Personalo specialistas
Juristas
Vyr. buhalteris
Buhalteris
Apskaitininkas
Vidaus audito specialistas
Atstovas spaudai
Viešųjų ryšių specialistas
Viešųjų pirkimų specialistas
Archyvo specialistas
Vidaus renginių organizatorius
Specialistas ūkio reikalams
Informacinių technologijų specialistas
Elektrikas
Vairuotojas
Dispečeris
Mechanikas
Sargas
Valytoja
Kokią instituciją komisijos pavedimu įkūrė du valdininkai? Kokią veiklą turės ši institucija vykdyti?
Atėjo sunkmetis. Nuspręsta mažinti išlaidas horizontaliuoju būdu. Visi solidariai nusipjovė po 10 proc. galutinio atlyginimo t.y. vadovybė suimažino priedus, kiti kurie negauna priedų, susimažino atlyginimus. Valytoja, sargas, dispečeris vairuotojas ir elektrikas po prieš tai buvusio pjovimo ir nukritę ant pirmojo Maslou piramidės laiptelio, po horizontalaus pjovimo apsivogė. Mechanikas nusprendė emigruoti ir nelegaliai padirbėti Airijoje. Vagystėms išaiškinti buvo mestos didelės teisėsaugos pajėgos. Jų išlaidos tirti vagystėms išaugo. Emigrantas nustojo būti mokesčių šaltiniu.
Nuspręsta imtis sisteminės reformos. Reformos įgyvendinimas patikėtas viršininko patarėjui ir jo pavaduotojams. Atlikus auditą, rasta išeitis – atleidus dalį darbuotojų, ženkliai sumažės institucijos išlaidos. Nedelsiant buvo atleista valytoja, sargas, dispečeris, vairuotojas ir elektrikas. Institucija sumažino išlaidas 5 proc.
Taigi kuri iš šių sitemų buvo efektyviausia?
Galbūt perdaug pesimistiškai čia nupiešiau, bet manau reikia labai atsakingai įvertinti horizontalų pjovimą atsakant į klausimą: ar trumpalaikis pjovimas, nebus kritinė masė sukėlusi grandininęilgalaikių neigiamų padarinių reakciją. Ar sisteminis pjovimas nebus tik mechaniškai įvykdyta reforma?
Sutinku.
O Simonyte dalyvauti neturejo? Ar uz deficito mazinima ir finansu suvaldyma jau jus atsakot?.. Nuo kada..
Šimonytė pasufleravo vieną – kitą skaičių. Ačiū už rūpestį.
Beje, tekste dar aiškiai nepaminėjau, kad privatizavimas kaip vienas iš santaupų pravalgymo būdų yra, šiaip jau, sveikintinas.
Kuria prasme sveikintinas?
Ta prasme, kad tai toks “pravalgymas”, kuris, jei ne durnai ir ne korumpuotai padarytas, ir jei neištaškomi kvailai gauti pinigai, tai spalvintinas žalia spalva.
Obviously, isimant pinigus is kojines ir paleidziant i apyvarta.
Neprilyginčiau taupymo / kapitalo akumuliavimo ekonomikos gyvybingumui, ypač dabartinėmis sąlygomis. Gyvybingumas atsiranda per kapitalo investicijas, o ne per kojines ar indėlius t.y. įšaldymą rizikos valdymu stabdį užmynusiusiuose bankeliuose.
Maure, kapitalo investicijas norint daryti, kažkas kažko turi nepravalgyti duotuoju momentu, t.y., kažkaip sutaupyti.